свободный рынок приводит в ситуацию аналогичную олимпийской, есть первых три места, десяток известных а остальные игроки влияния практически не оказывают. получается на всю планету 2,5 таксопарка. формально это можно считать конкуренцией, но это олигополия. в такой конфигурации конкуренты будут ориентироватся на действия друг друга а не на потребителей, единичный потребитель становится слишком незначительной величиной.
и да, конкуренцию саму по себе убить невозможно. это базовый закон природы. а вот переместить ее фокус - можно. и в гиперцентрализованной системе фокус конкуренции смещается с удовлетворения нужд потребителей на поддержание статус-кво в плане собственных нужд корпорации. зачем старатся если в силу олигопольного положение уже есть по факту половина рынка ? лишний потребитель может и в счетчике long int не поместится, если в софте легаси останется :))
no subject
получается на всю планету 2,5 таксопарка. формально это можно считать конкуренцией, но это олигополия. в такой конфигурации конкуренты будут ориентироватся на действия друг друга а не на потребителей, единичный потребитель становится слишком незначительной величиной.
и да, конкуренцию саму по себе убить невозможно. это базовый закон природы. а вот переместить ее фокус - можно. и в гиперцентрализованной системе фокус конкуренции смещается с удовлетворения нужд потребителей на поддержание статус-кво в плане собственных нужд корпорации. зачем старатся если в силу олигопольного положение уже есть по факту половина рынка ? лишний потребитель может и в счетчике long int не поместится, если в софте легаси останется :))