Причины продажи Пирамиды перед сносом

[redreptiloid]

Общественность смотрю гадает в интернетах зачем ТК "Пирамида" была продана неизвестному владельцу перед "добровольным" сносом.

Сразу скажу что материалы "дела" не изучал, поэтому это просто предположение,
но это очень похоже на хорошо известную в узких кругах практику "ликвидации ООО" путем продажи долей и смены директора на нового никому не известного собственника.
Объявления о подобных предложениях легко нагуглить :)
У арендодателя скорее всего остались обязательства перед арендаторами и третьими лицами по заключенным договорам, ну и он вероятно решил с ними попрощатся таким вот образом.

Comments

[mad-snipe.livejournal.com]

Узок, оказываеться, мир жыже. Вот читаю Вас полгода и, с удивлением, встречаю Вас в жежешках, в которых бываю довольно часто, например, Пайдиев, КотэЪ, да и еще с пяток. Разрешите представиться, Александр, можно - Саня, чо уж официозиться в интернете. Сегодня читал Васильева А.Ю. и, тащемта, не удивился, встретив Вас в васильевском уютненьком. Простите за вопрос с лёгким налётом троллинга? У Вас автомобиль есть?

[redreptiloid.livejournal.com]

Это да, мир ЖЖ узок.. Мир вообще узок, сколько там рукопожатий в средней цепочке ? :)
Автомобили есть, а качественный троллинг у меня всегда приветствуется.

[mad-snipe.livejournal.com]

Ну, дык, Васильев именно про это и говорил. Представьте, что Вашу лайбу спалили нафик огнем, пока Вы ходили в кинотеатр. Мало того, Вам еще и выкатили предъяву, что Ваш автомобиль стоял на земле, принадлежащей муниципалитету. Проблема не в том, что уничтожили Вашу вещь, проблема в том, что уничтожение Вашей собственности законно декларировали, т.е, Вас лишили права на имущество. Юрьич грит именно об этом. Пускай это и соответствовало бы закону, недавно введенному и позволяющему ставить решение муниципалитета выше решения суда, который по конституции есть высший орган.
Всего лишь один цынк, с Вашего позволения:
http://bbb.livejournal.com/2939230.html

зы. Я вовсе не адвокат Васильева, я читаю и Вас и его и крайне уважаю обоих. Смутило возможное непонимание между Вами и Юрьичем, либо я не допонял Вашу точку зрения.

[redreptiloid.livejournal.com]

тут не то что бы недопонимание... хотя нет. недопонимание на самых базовых уровнях, отношение к сложности. я потом напишу :)
собственно, что бы пример был релевантен лайбу должны были бы спалить не "пока ходил в кинотеатр" а "поставил на бесплатной краткосрочной парковке, оставил на 10 лет, неоднократные напоминания убрать игнорировал". я естественно не ожидал бы в такой ситуации что моя лайба будет в сохранности, просто реально смотря на окружающую действительность. даже если я платил на кармат сторожу (а он потом поменялся).
и, продолжая пример с авто, довольно очевидно к чему это приводит - парковки во втором-третьем ряду, парковки на газонах, пробки и т.п. - страдают все. классический случай трагедии общин.
мне конечно бы было выгодно если бы я имел право делать что хочу, откатывая "сторожу"... и я конечно не святой, правила могу и нарушить. Но, нарушая, я всегда помню об ответственности и рисках, и не буду возмущатся если авто переедет случайный бульдозер )) ну, не проскочил, бывает :)
а люди, которые нарушают а потом возмущаются что нарушили в отношении их... ну они в общем вызывают у меня скажем так недоумение :) особенно если эти люди умные.

да, я читаю bbb, известного либертарианца. у либертарианцев ключевая проблема в том, что они не понимают сложности и это не позволяет им создавать большой и сложный социум. собственно поэтому они в дикой природе и не встречаются, только в книжках и интернете :)

одобрение уничтожения "киосков" я объясняю тем, что это переход к новым правилам игры - открытому и прозрачному рынку земли и убиранием "феодальных", завязанных на ренту отношений в современном мегаполисе, что в результате создает реальную конкуренцию и более сложное общество.