Шрекономика и пользователи современных экономических новшеств

[redreptiloid]

В прогрессивистских кругах принято восторгатся светлым будущим человечества - shared economy, коротко - shareconomy а если по русски - шрекономика :) (кто нибудь знает как это сказать по русски лучше ?)
В светлом новом мире все, от пионера до пенсионера, изучив Хайека и Пикетти будут обмениватся продуктами своего труда кооперативно и p2p, минуя жадные корпорации и бюрократические государства, и лев возляжет с овном. А пока...

"Пришла на интервью пара, американская женщина и иностранный муж. В ходе интервью офицер спрашивает мужа: "Сколько раз Вы были женаты?" Тот отвечает, что это второй брак. Офицер просит показать свидетельство о разводе. А муж спокойно говорит: "Какое свидетельство? У меня жена на родине. Я, когда гринкарт получу, ее тоже вызову." Офицер в ужасе: "Вы что же, собираетесь получить гринкард по браку с американкой, не разведясь со своей первой женой?" А мужик такой: "Ну, да! Что я, зря что ли деньги за этот брак платил?" (с) logofilka

Хочется вслед за Задорновым воскликнуть "Ну тууупые" в адрес неопределенного круга героев подобных историй... Мы же не такие!

Так вот, рассказываю как работает шрекономика в реальности. Airbnb, возделывающий нишу гостиничного и туристического бизнеса сдвинул рыночный баланс в этой нише в пользу себя и мелких владельцев недвижимости. Соседи арендодателей и официальные гостиницы остались недовольны, были инициированны законодательные поправки. В частности в Испании была запрещена/ограничена краткосрочная аренда большей части недвижимости в Барселоне и на Тенерифе под угрозой штрафа в 300000 евро, причем накладываемого на недвижимость (по понятным причинам :) ) по аналогичному ипотечному механизму.

И как вычисляли и доказывали нарушение закона ? По улицам испанских городов и фэйсбучным страницам пошли эскадроны фалангистов в черных рубашках и палантиристов в белых. Обнаруженные объекты недвижимости уничтожались вместе со всеми, кто знал запрещенные слова p2p shared cooperative decentralized economy. Обычные муниципальные служащие из муниципальных департаментов по туризму заходили на Airbnb и намечали маршруты обхода. Приходя по адресам вывешенных объявлений они коварно стучались и говорили страшные для арендодателей слова: здесь продается славянский шкаф ? Ола! Мы из департамента туризма, позвольте задать вам несколько вопросов. Довольны ли вы оказываемым вами туристическими услугами ? Нет ли жалоб ?
Милые отдыхающие туристы хвалили (или ругали) замечательный туристический сервис Airbnb, благодяря которому они сняли уютную норку дешевле чем у других более жадных гостиничных сетей. Отметив фидбэк служащие туристических департаментов муниципалитета возвращались в офисы для составления протоколов на владельцев и недвигу.
Клиенты сервиса Airbnb не воспринимают себя участниками шрекономики, а воспринимают себя клиентами обычного туристического и гостиничного сервиса. Большинство и слов то таких не слышало, а меньшинство которое слышало прочитав статьи в глянце не отличит кооперативную экономику от корпоративной. Хорошо если в этом хоть как то разбирается полпроцента населения. Так же и Убер воспринимается потребителями не как "каршеринг сервис" а как еще один клевый таксопарк с крутым сервисом дешево.

Но самую большую грусть вызывает то, что те полпроцента которые разбираются в шрекономике, инвестируют в биткойн и эфириум и очень продвинуты в этих ваших инновациях, не понимают что Айрбнб, Убер и т.п. "децентрализованная экономика" очевидно являют собой полную противоположность - это гиперцентрализованные сервисы. Поэтому душить регулировать их нужно пока они еще маленькие :) и не задавили конкуренцию в своих рыночных нишах.

Впрочем децентрализованная экономика дело безусловно хорошее и полезное. Будет. Когда культурно большинство народа до понимания этих вещей дорастет. А до этого придется пройти через этап гиперцентрализации, и хорошо бы он закончился поскорее и с меньшими последствиями. Пока на всей планете не осталось только 2.5 гостиничных сети, 2.5 таксопарка и так далее.

Прочитав пост Логофилки так и хочется посмеятся над наивным несостоявшимся иммигрантом. А ты, %username% действительно так искушен во всех вопросах и не наступаешь ли на аналогичные смешные грабли сам ?

Comments

[109.livejournal.com]

devil is in the details. всё зависит от того, насколько трудно двум большим конкурентам достичь чего-то типа cartel agreement. и в данном конкретном случае (юбер, лифт) это практически невозможно, поэтому у нас получается честная конкуренция за одних и тех же юзеров. а мелкие районные провайдеры тех же сервисов могут разделить юзеров просто по признаку location, поэтому конкуренции меньше, несмотря на то, что мелких провайдеров гораздо больше, чем крупных.

то же самое можно сказать про практически любые веб сервисы. global presence = глобальная конкуренция, и zero margin cost делает эту конкуренцию невиданно острой, что приводит к огромному падению цен на услуги, невиданному в условиях только локальной конкуренции. что мы и наблюдаем.

[redreptiloid.livejournal.com]

им не нужно формальное картельное соглашение, как любят его представлять конспирологи, что какие то биг боссы собираются в закрытом клубе и начинают расписывать территории и потребителей на салфетке ) общность интересов начинает проявлятся с некой разницы в размерах между потребителем и провайдером и провайдеры начинают автоматически вести себя так, как будто картельное соглашение заключено, просто их интересы начинают совпадать.

вырасти с нуля мелкому провайдеру куда проще и это происходит заметно чаще чем вырасти с нуля до размеров убера в глобальном масштабе, это давление новичков чуствуется и поэтому конкуренция выше. нет too big to fail.

и эта конкуренция выродилась в олигополию уже. сколько например сейчас осталось бесплатных монетизируемых рекламой провайдеров такого банального сервиса как электронная почта ? насколько реально создать конкурента gmail/outlook/yahoo, с учетом того что софт для этого можно поставить и опенсорсный, сервера в облаке скэйлятся от загрузки юзерами, т.е. вход на рынок формально практически бесплатный ?

[109.livejournal.com]

да что вообще значит "интересы совпадают"? конечно, совпадают, у всех главным интересом является получение прибыли.

речь же идёт о том, что они конкурируют за одних и тех же потребителей, нет раздела рынка.

а при чём тут бесплатные емэйлы, я, честно говоря, не понял.

[redreptiloid.livejournal.com]

нет. получение прибыли отходит на второй план, ее и так хватает. главным становится сохранение статус-кво в рыночной нише. и раздел рынка отсюда начинает происходить автоматически.
в качестве примера можно посмотреть на рынок мобильной связи в РФ - 4 федеральных, примерно одинаковых по размеру оператора.

gmail/outlook/yahoo получают хороший доход от сервиса мыла ? технически создать аналог gmail'а сложно и затратно ? почему тогда эти аналоги, которых было в количестве, не теснят этих трех олигополистов с рынка а наоборот уходят с рынка сами ? на всю планету только 3 команды способны создать хороший сервис мыла ? тогда в чем дело и почему так происходит ?

p.s. и кстати понятие прибыли уходит в прошлое. корпорации существенно больше волнует курс акций в первую и кэшфлоу во вторую очереди. а для поддержания роста курса акций балансовая прибыль далеко не на первых местах влияет.

[109.livejournal.com]

> нет. получение прибыли отходит на второй план, ее и так хватает. главным становится сохранение статус-кво в рыночной нише. и раздел рынка отсюда начинает происходить автоматически.

я отпишусь, пожалуй. извините.

[redreptiloid.livejournal.com]

извините, но -
1. рост курса акций сейчас ключевой показатель для менеджеров и акционеров большинства средних и крупных компаний чьи акции торгуются.
2. сравнение показателей дивидендной доходности, номинальной стоимости акций (от которой дивиденды и считаются) и рыночной стоимости (по которой их можно купить, т.е. условно вложить деньги в расчете на дивиденд) как правило несопоставима даже в номинальных показателях. а если еще с учетом риска то дивиденды исчезающе малы и ниже банковского депозита.
3. бухгалтерская прибыль в годовом отчете не ключевой показатель для роста курса, множество компаний, особенно из современных секторов не имеют не только прибыли, но даже и практически без выручки, первое что нашлось -http://www.the-village.ru/village/business/how/157795-kompanii-s-bolshoy-kapitalizatsiey)

каким образом эти факты подтверждают Вашу точку зрения или опровергают мою ?

п.с. из примеров подтверждающих "главным становится сохранение статус-кво в рыночной нише" сразу приходят известнейшие примеры стратегий Эппла и Айбиэм, прямо демонстрирующих этот тезис. причем статус-кво приносится в жертву экспансии сужением рыночной ниши в которой компания доминирует. и экспанися, если происходит, то обычно за счет покупки компаний, т.е. это работа в первую очередь финансистов.