![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redreptiloidВ прогрессивистских кругах принято восторгатся светлым будущим человечества - shared economy, коротко - shareconomy а если по русски - шрекономика :) (кто нибудь знает как это сказать по русски лучше ?)
В светлом новом мире все, от пионера до пенсионера, изучив Хайека и Пикетти будут обмениватся продуктами своего труда кооперативно и p2p, минуя жадные корпорации и бюрократические государства, и лев возляжет с овном. А пока...
"Пришла на интервью пара, американская женщина и иностранный муж. В ходе интервью офицер спрашивает мужа: "Сколько раз Вы были женаты?" Тот отвечает, что это второй брак. Офицер просит показать свидетельство о разводе. А муж спокойно говорит: "Какое свидетельство? У меня жена на родине. Я, когда гринкарт получу, ее тоже вызову." Офицер в ужасе: "Вы что же, собираетесь получить гринкард по браку с американкой, не разведясь со своей первой женой?" А мужик такой: "Ну, да! Что я, зря что ли деньги за этот брак платил?" (с)![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
logofilka
Хочется вслед за Задорновым воскликнуть "Ну тууупые" в адрес неопределенного круга героев подобных историй... Мы же не такие!
Так вот, рассказываю как работает шрекономика в реальности. Airbnb, возделывающий нишу гостиничного и туристического бизнеса сдвинул рыночный баланс в этой нише в пользу себя и мелких владельцев недвижимости. Соседи арендодателей и официальные гостиницы остались недовольны, были инициированны законодательные поправки. В частности в Испании была запрещена/ограничена краткосрочная аренда большей части недвижимости в Барселоне и на Тенерифе под угрозой штрафа в 300000 евро, причем накладываемого на недвижимость (по понятным причинам :) ) по аналогичному ипотечному механизму.
И как вычисляли и доказывали нарушение закона ?По улицам испанских городов и фэйсбучным страницам пошли эскадроны фалангистов в черных рубашках и палантиристов в белых. Обнаруженные объекты недвижимости уничтожались вместе со всеми, кто знал запрещенные слова p2p shared cooperative decentralized economy. Обычные муниципальные служащие из муниципальных департаментов по туризму заходили на Airbnb и намечали маршруты обхода. Приходя по адресам вывешенных объявлений они коварно стучались и говорили страшные для арендодателей слова: здесь продается славянский шкаф ? Ола! Мы из департамента туризма, позвольте задать вам несколько вопросов. Довольны ли вы оказываемым вами туристическими услугами ? Нет ли жалоб ?
Милые отдыхающие туристы хвалили (или ругали) замечательный туристический сервис Airbnb, благодяря которому они сняли уютную норку дешевле чем у других более жадных гостиничных сетей. Отметив фидбэк служащие туристических департаментов муниципалитета возвращались в офисы для составления протоколов на владельцев и недвигу.
Клиенты сервиса Airbnb не воспринимают себя участниками шрекономики, а воспринимают себя клиентами обычного туристического и гостиничного сервиса. Большинство и слов то таких не слышало, а меньшинство которое слышало прочитав статьи в глянце не отличит кооперативную экономику от корпоративной. Хорошо если в этом хоть как то разбирается полпроцента населения. Так же и Убер воспринимается потребителями не как "каршеринг сервис" а как еще один клевый таксопарк с крутым сервисом дешево.
Но самую большую грусть вызывает то, что те полпроцента которые разбираются в шрекономике, инвестируют в биткойн и эфириум и очень продвинуты в этих ваших инновациях, не понимают что Айрбнб, Убер и т.п. "децентрализованная экономика" очевидно являют собой полную противоположность - это гиперцентрализованные сервисы. Поэтомудушить регулировать их нужно пока они еще маленькие :) и не задавили конкуренцию в своих рыночных нишах.
Впрочем децентрализованная экономика дело безусловно хорошее и полезное. Будет. Когда культурно большинство народа до понимания этих вещей дорастет. А до этого придется пройти через этап гиперцентрализации, и хорошо бы он закончился поскорее и с меньшими последствиями. Пока на всей планете не осталось только 2.5 гостиничных сети, 2.5 таксопарка и так далее.
Прочитав пост Логофилки так и хочется посмеятся над наивным несостоявшимся иммигрантом. А ты, %username% действительно так искушен во всех вопросах и не наступаешь ли на аналогичные смешные грабли сам ?
В светлом новом мире все, от пионера до пенсионера, изучив Хайека и Пикетти будут обмениватся продуктами своего труда кооперативно и p2p, минуя жадные корпорации и бюрократические государства, и лев возляжет с овном. А пока...
"Пришла на интервью пара, американская женщина и иностранный муж. В ходе интервью офицер спрашивает мужа: "Сколько раз Вы были женаты?" Тот отвечает, что это второй брак. Офицер просит показать свидетельство о разводе. А муж спокойно говорит: "Какое свидетельство? У меня жена на родине. Я, когда гринкарт получу, ее тоже вызову." Офицер в ужасе: "Вы что же, собираетесь получить гринкард по браку с американкой, не разведясь со своей первой женой?" А мужик такой: "Ну, да! Что я, зря что ли деньги за этот брак платил?" (с)
logofilkaХочется вслед за Задорновым воскликнуть "Ну тууупые" в адрес неопределенного круга героев подобных историй... Мы же не такие!
Так вот, рассказываю как работает шрекономика в реальности. Airbnb, возделывающий нишу гостиничного и туристического бизнеса сдвинул рыночный баланс в этой нише в пользу себя и мелких владельцев недвижимости. Соседи арендодателей и официальные гостиницы остались недовольны, были инициированны законодательные поправки. В частности в Испании была запрещена/ограничена краткосрочная аренда большей части недвижимости в Барселоне и на Тенерифе под угрозой штрафа в 300000 евро, причем накладываемого на недвижимость (по понятным причинам :) ) по аналогичному ипотечному механизму.
И как вычисляли и доказывали нарушение закона ?
Милые отдыхающие туристы хвалили (или ругали) замечательный туристический сервис Airbnb, благодяря которому они сняли уютную норку дешевле чем у других более жадных гостиничных сетей. Отметив фидбэк служащие туристических департаментов муниципалитета возвращались в офисы для составления протоколов на владельцев и недвигу.
Клиенты сервиса Airbnb не воспринимают себя участниками шрекономики, а воспринимают себя клиентами обычного туристического и гостиничного сервиса. Большинство и слов то таких не слышало, а меньшинство которое слышало прочитав статьи в глянце не отличит кооперативную экономику от корпоративной. Хорошо если в этом хоть как то разбирается полпроцента населения. Так же и Убер воспринимается потребителями не как "каршеринг сервис" а как еще один клевый таксопарк с крутым сервисом дешево.
Но самую большую грусть вызывает то, что те полпроцента которые разбираются в шрекономике, инвестируют в биткойн и эфириум и очень продвинуты в этих ваших инновациях, не понимают что Айрбнб, Убер и т.п. "децентрализованная экономика" очевидно являют собой полную противоположность - это гиперцентрализованные сервисы. Поэтому
Впрочем децентрализованная экономика дело безусловно хорошее и полезное. Будет. Когда культурно большинство народа до понимания этих вещей дорастет. А до этого придется пройти через этап гиперцентрализации, и хорошо бы он закончился поскорее и с меньшими последствиями. Пока на всей планете не осталось только 2.5 гостиничных сети, 2.5 таксопарка и так далее.
Прочитав пост Логофилки так и хочется посмеятся над наивным несостоявшимся иммигрантом. А ты, %username% действительно так искушен во всех вопросах и не наступаешь ли на аналогичные смешные грабли сам ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-06 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 10:17 am (UTC)в Испании кстати арендодатели сорганизовались (вива, демократия!) и смогли приостановить (на Тенерифе) действие закона с целью более справедливого регулирования с более полным учетом всех сторон.
no subject
Date: 2016-07-06 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 09:01 pm (UTC)но это не повод восхищатся созданием глобальных гиперкартелей ), пойнт был в этом.
п.с. постараюсь найти время и ответить на вашу реплику про развитие полит и эконом ситуации в рф.
no subject
Date: 2016-07-07 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-07 07:56 pm (UTC)Каждый рептилоид должен быть за ZOG и NWO:)
no subject
Date: 2016-08-21 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 12:39 pm (UTC)Скорее всего, когда-нибудь такие сервисы признают общественным достоянием (чем-то вроде природного ресурса или естественной монополии), и управляться они будут от имени государства.
Во всяком случае, кому попало с улицы не дадут на этом наживаться :)
no subject
Date: 2016-07-06 01:19 pm (UTC)и плюшек от нее много вкусных. но у всего хорошего есть и обратная сторона...
не, от государства не будет. государство будет регулировать правила. зачем ему влезать в прямое управление и нести риски ?
тут дело не столько в наживе в виде денег, сколько в комплексном влиянии на общество и протекающие в не процессы...
no subject
Date: 2016-07-07 06:48 pm (UTC)То есть тема превратится из коммерческой в инфраструктурную.
no subject
Date: 2016-07-08 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 01:50 pm (UTC)Очевидным образом гиперцентрализованный сервис. Обычно в стране даже не 2.5 а ровно одна валюта.
Служат ровно для того же, что и Айрбнб и Убер - позволяют максимально упросить, унифицировать и расширить процесс обмена товарами и услугами отдельных граждан и организаций.
Сильно утрируя - вместо того, чтобы договариваться с кузнецом об обмене килограмма зерна на 5 гвоздей я продаю все выращенное зерно оптом, информация о том, что я обогатил общество на энное количество зерна фиксируется получением мной определенного числа металлических кружечков, часть из которых я могу передать кузнецу, чтобы засвидетельстовать его вклад в рост общественного благосостояния в размере 5-ти гвоздей.
Процесс переговоров упрощается до операции "купить" и более не требует личного знакомства с кузнецом.
Аналогичным образом, архаичная операция поиска каких-нибудь дальних родственников, знакомых или знакомых знакомых, готовых сдать Вам свое жилье на несколько недель для отдыха у моря сводиться к обращению в этот самый шрекосервис.
no subject
Date: 2016-07-06 08:55 pm (UTC)и у шрекономики будет ровно то же самое, просто (не)удивляет что грабли известны, но сейчас, восхищаясь новым, их игнорируют с обоих сторон....
no subject
Date: 2016-07-06 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 08:51 pm (UTC)ну вот скажем реализовать таксопарк в виде эфировских дао невозможно - если их будет на планету 2,5 то неважно на чем они реализованы, если их будет десятки тысяч то нет механизма обеспечения удобного выбора, связности и территориального предложения (мне как потребителю нужно хорошее такси здесь и сейчас), конфликт резолушна (реального а не формального), механизма планирования развития (не госплан!!) и т.п.
для децентрализации нужна конкуренция правил (и конкуренция в реальном мире а не в блокчейне), блокчейн мэпится на реальный мир (точнее не мэпится :) ) крайне условно, больше в мечтах айтишников :) ну вот в биткойне например все очень быстро и естественным как и положено в свободной рыночной экономике скатилось к централизованным майнерам, биржам и банкам (сколько %% реальных пользователей пользуются нативным клиентом и поддерживают блокчейн, а сколько пользуются каким нибудь coinbase ?).
п.с. реплика получилась не очень внятной, попробую перефразировать на примере:
мне как потребителю нужна аппликуха в смартфоне - Такси и нужна мне она ровно одна (ну ок, две, что бы когда один сервис накосячил можно было виртуально плюнуть и перейти на другой. а потом повторить). каким образом мне в этом может помочь эфирное дао в существующем виде ?
no subject
Date: 2016-07-06 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 09:55 pm (UTC)а гиперцентрализация убивает конкуренцию и шансы на то, что совпадение интересов останется на рынке уничтожаются. поэтому мне как потребителю это не может быть все равно.
no subject
Date: 2016-07-06 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-06 10:43 pm (UTC)получается на всю планету 2,5 таксопарка. формально это можно считать конкуренцией, но это олигополия. в такой конфигурации конкуренты будут ориентироватся на действия друг друга а не на потребителей, единичный потребитель становится слишком незначительной величиной.
и да, конкуренцию саму по себе убить невозможно. это базовый закон природы. а вот переместить ее фокус - можно. и в гиперцентрализованной системе фокус конкуренции смещается с удовлетворения нужд потребителей на поддержание статус-кво в плане собственных нужд корпорации. зачем старатся если в силу олигопольного положение уже есть по факту половина рынка ? лишний потребитель может и в счетчике long int не поместится, если в софте легаси останется :))
no subject
Date: 2016-07-06 11:57 pm (UTC)то же самое можно сказать про практически любые веб сервисы. global presence = глобальная конкуренция, и zero margin cost делает эту конкуренцию невиданно острой, что приводит к огромному падению цен на услуги, невиданному в условиях только локальной конкуренции. что мы и наблюдаем.
no subject
Date: 2016-07-07 12:10 am (UTC)вырасти с нуля мелкому провайдеру куда проще и это происходит заметно чаще чем вырасти с нуля до размеров убера в глобальном масштабе, это давление новичков чуствуется и поэтому конкуренция выше. нет too big to fail.
и эта конкуренция выродилась в олигополию уже. сколько например сейчас осталось
бесплатныхмонетизируемых рекламой провайдеров такого банального сервиса как электронная почта ? насколько реально создать конкурента gmail/outlook/yahoo, с учетом того что софт для этого можно поставить и опенсорсный, сервера в облаке скэйлятся от загрузки юзерами, т.е. вход на рынок формально практически бесплатный ?no subject
Date: 2016-07-07 12:20 am (UTC)речь же идёт о том, что они конкурируют за одних и тех же потребителей, нет раздела рынка.
а при чём тут бесплатные емэйлы, я, честно говоря, не понял.
no subject
Date: 2016-07-07 12:43 am (UTC)в качестве примера можно посмотреть на рынок мобильной связи в РФ - 4 федеральных, примерно одинаковых по размеру оператора.
gmail/outlook/yahoo получают хороший доход от сервиса мыла ? технически создать аналог gmail'а сложно и затратно ? почему тогда эти аналоги, которых было в количестве, не теснят этих трех олигополистов с рынка а наоборот уходят с рынка сами ? на всю планету только 3 команды способны создать хороший сервис мыла ? тогда в чем дело и почему так происходит ?
p.s. и кстати понятие прибыли уходит в прошлое. корпорации существенно больше волнует курс акций в первую и кэшфлоу во вторую очереди. а для поддержания роста курса акций балансовая прибыль далеко не на первых местах влияет.
no subject
Date: 2016-07-11 11:03 pm (UTC)я отпишусь, пожалуй. извините.
no subject
Date: 2016-07-12 12:48 am (UTC)1. рост курса акций сейчас ключевой показатель для менеджеров и акционеров большинства средних и крупных компаний чьи акции торгуются.
2. сравнение показателей дивидендной доходности, номинальной стоимости акций (от которой дивиденды и считаются) и рыночной стоимости (по которой их можно купить, т.е. условно вложить деньги в расчете на дивиденд) как правило несопоставима даже в номинальных показателях. а если еще с учетом риска то дивиденды исчезающе малы и ниже банковского депозита.
3. бухгалтерская прибыль в годовом отчете не ключевой показатель для роста курса, множество компаний, особенно из современных секторов не имеют не только прибыли, но даже и практически без выручки, первое что нашлось -http://www.the-village.ru/village/business/how/157795-kompanii-s-bolshoy-kapitalizatsiey)
каким образом эти факты подтверждают Вашу точку зрения или опровергают мою ?
п.с. из примеров подтверждающих "главным становится сохранение статус-кво в рыночной нише" сразу приходят известнейшие примеры стратегий Эппла и Айбиэм, прямо демонстрирующих этот тезис. причем статус-кво приносится в жертву экспансии сужением рыночной ниши в которой компания доминирует. и экспанися, если происходит, то обычно за счет покупки компаний, т.е. это работа в первую очередь финансистов.
no subject
Date: 2016-07-07 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-07 12:02 am (UTC)