![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Экономика и деньги - 1
Jan. 24th, 2016 05:09 amВикипедию очень удобно использовать для того, чтобы узнать примерно текущий консенсус по какому то вопросу - сама система ее наполнения располагает.
Возьмем оттуда определение экономики:
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства дома»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Это определение конечно всем хорошо известно, но рискну упростить и заявлю что сейчас в сознании большинства, когда говорят об экономике, имеют ввиду более простое и, главное, конкретное и понятное определение -
Экономика это деятельность людей, предприятий и государств по зарабатыванию денег, а наука экономика изучает как их правильно зарабатывать.
Технически в быту это довольно корректное упрощение, применительно к деятельности большинства людей в современном обществе. Но за этим упрощением теряется настоящий смысл.
Деньги не являются обязательной частью экономики. Так же, деньги и финансовая система не являются "кровеносной системой экономики", распространенное в быту заблуждение.
Деньги это нервная система экономики. Если продолжить биологическую аналогию, то большинство живых существ на планете прекрасно живут без нервной системы - это бактерии, вирусы, одноклеточные водоросли.
Соответственно для функционирования экономики деньги не обязательны совершенно, и большую часть человеческой истории человечество обходилось без денег, многие обходится и сейчас. см. Натуральное хозяйство.
Что же такое деньги ? Русская википедия дает такое определение:
Де́ньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
что прекрасно характеризует все возможные заблуждения русскоязычного общества. Комментировать это определение я не буду за его полной бредовостью (ну или архаичностью, когда то где то в истории это, как частный случай, было корректным).
Посмотрим английскую википедию:
Money is any item or verifiable record that is generally accepted as payment for goods and services and repayment of debts in a particular country or socio-economic context, or is easily converted to such a form. The main functions of money are distinguished as: a medium of exchange; a unit of account; a store of value; and, sometimes, a standard of deferred payment. Any item or verifiable record that fulfills these functions can be considered money
уже существенно лучше. Но это определение характеризует форму, но не сущность.
А сущность крайне проста, но почему то выпала совершенно что из поля зрения общества, что и из экономического мэйнстрима.
Деньги это просто часть технологии обмена товарами и услугами между людьми.
А что нужно для обмена ? 1. Сам предмет обмена 2. Люди, желающие совершить обмен.
И это - всё. Достаточно.
А что нужно для того, что бы люди смогли совершить обмен между собой кроме желания получить товар или услугу ? Нужно чтобы между ними установилось доверие.
Это на самом деле ключевой момент для совершения операции обмена, без него он состоятся не может.
А для чего нужно это "доверие" ? Для предсказания будущего, что бы можно было понять как пройдет процесс обмена и что в результате него получится.
Теперь можно дать определение денег по существу:
Деньги это инструмент и технология материализации, накопления и оценки доверия между людьми, необходимого для обмена товарами и услугами.
Ну и, отступлю, для того чтобы появлялись сами предметы для обмена доверие так же необходимо, затратив время и усилия нам необходимо понимать что полученный результат получится обменять. Без этого создание товаров и оказание услуг становится совершенно бессмысленным занятием (если речь не идет конечно о собственном потреблении, хобби или благотворительности).
Если применить вышеуказанные рассуждения к большинству обсуждений в обществе по поводу экономики и финансов то мы увидим довольно забавный факт - люди обсуждают форму полностью забыв о содержании.
Все эти росты и падения курсов валют, акций, нефти и прочих комодов... Падение и рост зарплат и доходов... Судьба накоплений... Экономическая политика.. это же всё вторично :)
Для прогнозов будущего необходимо нацеливатся на суть - как будут создаватся товары и предлагатся услуги и как люди будут ими обмениватся. А это можно делать очень по разному.
Об этом в следующем посте.
Возьмем оттуда определение экономики:
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства дома»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Это определение конечно всем хорошо известно, но рискну упростить и заявлю что сейчас в сознании большинства, когда говорят об экономике, имеют ввиду более простое и, главное, конкретное и понятное определение -
Экономика это деятельность людей, предприятий и государств по зарабатыванию денег, а наука экономика изучает как их правильно зарабатывать.
Технически в быту это довольно корректное упрощение, применительно к деятельности большинства людей в современном обществе. Но за этим упрощением теряется настоящий смысл.
Деньги не являются обязательной частью экономики. Так же, деньги и финансовая система не являются "кровеносной системой экономики", распространенное в быту заблуждение.
Деньги это нервная система экономики. Если продолжить биологическую аналогию, то большинство живых существ на планете прекрасно живут без нервной системы - это бактерии, вирусы, одноклеточные водоросли.
Соответственно для функционирования экономики деньги не обязательны совершенно, и большую часть человеческой истории человечество обходилось без денег, многие обходится и сейчас. см. Натуральное хозяйство.
Что же такое деньги ? Русская википедия дает такое определение:
Де́ньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
что прекрасно характеризует все возможные заблуждения русскоязычного общества. Комментировать это определение я не буду за его полной бредовостью (ну или архаичностью, когда то где то в истории это, как частный случай, было корректным).
Посмотрим английскую википедию:
Money is any item or verifiable record that is generally accepted as payment for goods and services and repayment of debts in a particular country or socio-economic context, or is easily converted to such a form. The main functions of money are distinguished as: a medium of exchange; a unit of account; a store of value; and, sometimes, a standard of deferred payment. Any item or verifiable record that fulfills these functions can be considered money
уже существенно лучше. Но это определение характеризует форму, но не сущность.
А сущность крайне проста, но почему то выпала совершенно что из поля зрения общества, что и из экономического мэйнстрима.
Деньги это просто часть технологии обмена товарами и услугами между людьми.
А что нужно для обмена ? 1. Сам предмет обмена 2. Люди, желающие совершить обмен.
И это - всё. Достаточно.
А что нужно для того, что бы люди смогли совершить обмен между собой кроме желания получить товар или услугу ? Нужно чтобы между ними установилось доверие.
Это на самом деле ключевой момент для совершения операции обмена, без него он состоятся не может.
А для чего нужно это "доверие" ? Для предсказания будущего, что бы можно было понять как пройдет процесс обмена и что в результате него получится.
Теперь можно дать определение денег по существу:
Деньги это инструмент и технология материализации, накопления и оценки доверия между людьми, необходимого для обмена товарами и услугами.
Ну и, отступлю, для того чтобы появлялись сами предметы для обмена доверие так же необходимо, затратив время и усилия нам необходимо понимать что полученный результат получится обменять. Без этого создание товаров и оказание услуг становится совершенно бессмысленным занятием (если речь не идет конечно о собственном потреблении, хобби или благотворительности).
Если применить вышеуказанные рассуждения к большинству обсуждений в обществе по поводу экономики и финансов то мы увидим довольно забавный факт - люди обсуждают форму полностью забыв о содержании.
Все эти росты и падения курсов валют, акций, нефти и прочих комодов... Падение и рост зарплат и доходов... Судьба накоплений... Экономическая политика.. это же всё вторично :)
Для прогнозов будущего необходимо нацеливатся на суть - как будут создаватся товары и предлагатся услуги и как люди будут ими обмениватся. А это можно делать очень по разному.
Об этом в следующем посте.
