redreptiloid

Я хорошо отношусь к статпоказателям, до тех пор пока не происходит подмена анализа реальности на анализ статпоказателей, что происходит чуть более чем постоянно.
ВВП это, если провести аналогию, показатель оборотов мотора. он не говорит нам ни о стоимости авто, ни о его ресурсе, ни куда он едет, ни что везет. А вы (и не только, это распространенное заблуждение) пытаетесь анализировать ВВП с позиции "если высокие обороты то это показатель того что авто дорогое, надежное, едет в хорошее место и везет ценный груз"

Это я решил вынести свой каммент из дискуссии с terrious к репосту jim_garrison'ом поста bbb о распространенных базовых экономических заблуждениях, которые я всячески рекомендую к прочтению и обсуждению.

UPD. не ВВП а скорость роста/падения ВВП, как отметил ниже vermishel69

Я уже писал что убеждение, скорее даже когнитивное искажение, что все люди одинаковые встречается куда чаще чем кажется. Ну вот, ожидаемо дождался явного и недвусмысленного подтверждения. Юзер mi3ch, лидер хороших рукопожатных интеллектуалов всея ЖЖ (судя по позиционированию, отзывам и соцкапу) изрек нетленное: "У всех людей примерно одинаково работают кровеносная, дыхательная, нервная, эндокринная, иммунная, мочеполовая, опорно-двигательная, лимфатическая системы и система пищеварения. Нет никаких оснований считать, что у каждого человека мозг работает по индивидуальным законам. Все люди думают одинаково – последовательно перебирая варианты".
Эта глубокая мысль, конечно достойна больше miss_tramell (или кто там щас самая известная ТП ЖЖ?) но наглядно демонстрирует что внешние претензии на интеллектуальность чаще обратно коррелируют с пониманием, чем прямо. Звоночки у Митрича звучали и раньше, но когда он начал собирать секту "Хороших Добрых Людей" все стало кристально прозрачно.

Я смог прокомментировать это только так: Вот например шахматисты, тот кто лучше в шахматы играет, он просто дендритами быстрее шевелит просто, как на беговой дорожке обгоняет тот, кто быстрее шевелит нижними конечностями.
Это единственно что получилось написать, не переходя на грубую обсценную лексику, плавно перешедшую бы в заслуженный бан. Я удержался.


Люди, когда обдумываете какую нибудь мысль, строите модель, общаетесь с другим человеком, помните: ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Все люди думают по разному. Каждый человек уникален, нет двух совпадающих на вкус и запах. Это я вам как пожилой рептилоид говорю.
Ну а тот, кто считает что люди одинаковые... Что ж, внешнее поведение человечества может навести на эту ложную мысль. Но тот, кто в ней утвердится и начнет ее применять... К нему обязательно прилетит Черный Ворон Лебедь и больно его укусит. Я гарантирую это.

Не люблю делать прогнозы, так что это скорее не прогноз а мнение, но вот подумалось чегойто, что династия Кимов в Северной Корее президенства Трампа не переживет. Устойчивость им дает не столько ядерное оружие а, скорее, замечательное и на редкость удачное положение внутри пентаграммы Китай-США-Ю.Корея-Япония-РФ. Ну а Трамп конфигурацию менять будет при любом раскладе :)
Просто за время правления Кимов конфигурация сложилась настолько удачная, что можно ее считать для них локальным оптимумом. А с локального оптимума до следующего путь ведет через впадину. И что бы перескочить через нее в обществе необходимо наличие механизмов, позволяющих адаптироваться к изменениям. А в С.Корее все механизмы в ЦК ТПК, со всеми вытекающими :)

Запишу ка я свой каммент у krylov:
Надел он крест и снял трусы
redreptiloid
2016-09-11 06:43 (местное)
Редактировать Удалить Отслеживать
"... и вообще к карательным мерам за слова" пишет человек, преподающий на удивление мало кем понимаемый факт: "чтение и письмо: самые опасные* человеческие навыки"

пчелы не против меда, пчелы против его любителей

-----
в посте он призывал бойкотировать тех, кто за то, что бы регулировать право быть услышанным.

Disclaimer: Лично я не поддерживаю сложившуюся правовую практику применения 282й статьи УК, что однако не отменяет того факта что массовые социальные коммуникации нуждаются в регулировании, а в каком - это уже дискутабельно. И да, многое из того что транслируется по федеральным телеканалам РФ более чем подпадает под диспозицию 282й и было бы (и надеюсь будет) очень замечательно если по этим фактам будут вынесены справедливые судебные решения. С длительными сроками виновным.

п.с. (*) интересно, нужно объяснять почему слово более сложное и опасное оружие чем МБР с ЯО ?

Сабж. Вынесу из своего комментария к предыдущему посту. Эх, надо бы все таки собратся и раскрыть главный секрет рептилоидов - Истинную Теорию Власти :) но сложно это, самые простые вещи тяжелее всего объясняются... А пока остается только грустновесело хмыкать читая разнообразные опусы "теоретиков власти" пытающихся продать людям очередное "Как перестать работать и начать зарабатывать не вставая с дивана" в которых человеческая субъектность отрицается и рассказывается как ее приобрести занедорого, баксов за 10.

Причины этого понятны, у людей в анамнезе :) первобытное существование в дикой природе и проистекающее из этого представление о вечной и неизбежной дефицитности и ограниченности ресурсов. И сложившаяся на этой базе картина мира, где ресурсов количество фиксированное и приобрести их себе можно только отобрав их у кого то еще. Еда, земля, деньги*, власть... Похоже список распространяется и на субъектность. Ну в прочем ничего нового, съесть сердце и печень врага, забрав его силу и дух и увеличив свою - был же такой ритуал. И никуда похоже не делся, в представлении значительной части человеческого социума, только более абстрактные формы приобрел.

*) Логическим завершением этого представления стала экономическая модель создателей и сторонников биткойна, где "мы можем нагенерировать чисел сколько угодно, но специально выберем их фиксированное количество, что само по себе придаст им ценность". Создатели биткойна понимали чем зацепить и привлечь своих адептов на психологическом уровне.

Вот не перестаю удивлятся (хотя чему уж удивлятся пожилому рептилоиду?) людям*, одновременно считающим что у них есть право на то, что бы их не касались посторонние и, одновременно, есть право ездить в метро в час пик. А потом возмущающиеся сексуальными домоганиями и карманными кражами в этом самом метро.

--
Дисклеймер: Ни к кому лично не относится. Навеяно наблюдениями за окружающей разумной? жизнью.

В прогрессивистских кругах принято восторгатся светлым будущим человечества - shared economy, коротко - shareconomy а если по русски - шрекономика :) (кто нибудь знает как это сказать по русски лучше ?)
В светлом новом мире все, от пионера до пенсионера, изучив Хайека и Пикетти будут обмениватся продуктами своего труда кооперативно и p2p, минуя жадные корпорации и бюрократические государства, и лев возляжет с овном. А пока...

"Пришла на интервью пара, американская женщина и иностранный муж. В ходе интервью офицер спрашивает мужа: "Сколько раз Вы были женаты?" Тот отвечает, что это второй брак. Офицер просит показать свидетельство о разводе. А муж спокойно говорит: "Какое свидетельство? У меня жена на родине. Я, когда гринкарт получу, ее тоже вызову." Офицер в ужасе: "Вы что же, собираетесь получить гринкард по браку с американкой, не разведясь со своей первой женой?" А мужик такой: "Ну, да! Что я, зря что ли деньги за этот брак платил?" (с) logofilka

Хочется вслед за Задорновым воскликнуть "Ну тууупые" в адрес неопределенного круга героев подобных историй... Мы же не такие!

Так вот, рассказываю как работает шрекономика в реальности. Airbnb, возделывающий нишу гостиничного и туристического бизнеса сдвинул рыночный баланс в этой нише в пользу себя и мелких владельцев недвижимости. Соседи арендодателей и официальные гостиницы остались недовольны, были инициированны законодательные поправки. В частности в Испании была запрещена/ограничена краткосрочная аренда большей части недвижимости в Барселоне и на Тенерифе под угрозой штрафа в 300000 евро, причем накладываемого на недвижимость (по понятным причинам :) ) по аналогичному ипотечному механизму.

И как вычисляли и доказывали нарушение закона ? По улицам испанских городов и фэйсбучным страницам пошли эскадроны фалангистов в черных рубашках и палантиристов в белых. Обнаруженные объекты недвижимости уничтожались вместе со всеми, кто знал запрещенные слова p2p shared cooperative decentralized economy. Обычные муниципальные служащие из муниципальных департаментов по туризму заходили на Airbnb и намечали маршруты обхода. Приходя по адресам вывешенных объявлений они коварно стучались и говорили страшные для арендодателей слова: здесь продается славянский шкаф ? Ола! Мы из департамента туризма, позвольте задать вам несколько вопросов. Довольны ли вы оказываемым вами туристическими услугами ? Нет ли жалоб ?
Милые отдыхающие туристы хвалили (или ругали) замечательный туристический сервис Airbnb, благодяря которому они сняли уютную норку дешевле чем у других более жадных гостиничных сетей. Отметив фидбэк служащие туристических департаментов муниципалитета возвращались в офисы для составления протоколов на владельцев и недвигу.
Клиенты сервиса Airbnb не воспринимают себя участниками шрекономики, а воспринимают себя клиентами обычного туристического и гостиничного сервиса. Большинство и слов то таких не слышало, а меньшинство которое слышало прочитав статьи в глянце не отличит кооперативную экономику от корпоративной. Хорошо если в этом хоть как то разбирается полпроцента населения. Так же и Убер воспринимается потребителями не как "каршеринг сервис" а как еще один клевый таксопарк с крутым сервисом дешево.

Но самую большую грусть вызывает то, что те полпроцента которые разбираются в шрекономике, инвестируют в биткойн и эфириум и очень продвинуты в этих ваших инновациях, не понимают что Айрбнб, Убер и т.п. "децентрализованная экономика" очевидно являют собой полную противоположность - это гиперцентрализованные сервисы. Поэтому душить регулировать их нужно пока они еще маленькие :) и не задавили конкуренцию в своих рыночных нишах.

Впрочем децентрализованная экономика дело безусловно хорошее и полезное. Будет. Когда культурно большинство народа до понимания этих вещей дорастет. А до этого придется пройти через этап гиперцентрализации, и хорошо бы он закончился поскорее и с меньшими последствиями. Пока на всей планете не осталось только 2.5 гостиничных сети, 2.5 таксопарка и так далее.

Прочитав пост Логофилки так и хочется посмеятся над наивным несостоявшимся иммигрантом. А ты, %username% действительно так искушен во всех вопросах и не наступаешь ли на аналогичные смешные грабли сам ?

Наблюдая в который раз рассуждения про subj, отмечу что сущность плановой экономики как правило полностью ускользает от понимания обсуждающих.
Плановая экономика это планирование потребления, не производства.

Поэтому все рассуждения о возможности или невозможности плановой экономики, вычисления т.н. "межотраслевого баланса" и т.п. просто нерелевантны.
Плановая экономика это экономическая система где потребление всех экономических субъектов нормируется и планируется административно, путем внешнего принуждения.
И если взглянуть на экономику с этой точки зрения то многое становится проще и понятнее.

Вопрос о плановой экономике он не экономический а политический и социальный.
С формальной очки зрения плановая экономика и эффективнее рыночной и технически вполне осуществима (причем и без всяких суперкомпьютеров). Но при одном условии - есть возможность административно принудить всех к потреблению всего планово произведенного продукта и снять претензии об отсутствии продуктов не произведенных.
Ну а поскольку проще всего планировать потребление в дефицитной и примитивной экономике то и развиватся она будет только в этом направлении. Дефицит и примитивность это необходимые условия для ее существования, что бы не говорили политики и ученые с высоких трибун :)
И новации плановая экономика по этим причинам регулярно генерировать не способна, только заимствовать чужие или административно продавливать новации отдельных выдающихся персон.

ЦБ РФ теперь на фэйсбуке и отвечает на камменты человеческим языком - https://www.facebook.com/cbr.ru/
А в Китае впервые в мире отменили наконец устаревший (бизнес это процесс непрерывный, а фиксация прибыли - дискретный) налог на прибыль и заменили его на НДС, будущее налогообложения.
Любопытно, на каком сроке Клинтон введет НДС в США ? :)

Вопрос на собеседовании:
- Что вы умеете делать ?
- Могу копать.
- А что вы еще умеете делать ?
- Могу не копать.

Это исчерпывающее определение профессионала. Дилетант не может копать, любитель не может не копать. А антонимом к профессионалу будет потребитель. Потребитель не может копать, как дилетант и не испытывает потребности копать, как любитель. Его интересует не процесс, а результат, за ним он и обращается к профессионалу.

В этом мире все перепуталось как обычно, этих слов это коснулось больше чем многого другого.
К уровню мастерства (не)профессионализм не имеет отношения, любитель может быть сколь угодно сильнее профессионала, но любителем от этого он быть не перестает.
Так же профессионалов часто путают со специалистами, людьми имеющими справку об их квалификации. Которая, как принято считать, коррелирует с мастерством, но, увы, далеко не всегда.

Поводом к постингу послужил пост philtrius'а по наводке, как обычно, очередного замечательного дайджеста ivanov_petrov:

«Политическая» должность британского премьер-министра относительно демократична: среди премьеров последнего столетия есть люди не только без университетского, но даже и без школьного диплома. Зато все до единого кабинет-секретари, руководители чиновничества закончили частные или религиозные школы, и все, кроме одного, — «Оксбридж».
...Кабинет-секретари обладают в Британии огромной, часто недооцениваемой властью. Так, согласно действующим правилам, министры не имеют доступа к документам предыдущей администрации, отражающим «политические взгляды их предшественников». А значит, единственным лицом в каждом министерстве, которое имеет доступ к любой документации, остается его постоянный секретарь.
В США, как отмечал еще Токвиль, роль противовеса популизму играет корпорация юристов. Американские обладают правом Judicial Review — вынесения правовой оценки законодательным и подзаконным актам других ветвей власти.
5pqr :
- Премьер министр ходит под Cabinet Secretary, a Cabinet Secretary в свою очередь назначается формально премьер министром, но по "совету" First Civil Service Commissioner'а.
А кто назначает First Civil Service Commissioner?
Куда нас ниточка приведет в итоге?
They are then appointed by the Queen under Royal Prerogative.[3]
Прелестно. "Декоративная" монархия. :)
То есть вертикаль власти по восходящей:
Prime Minister->Cabinet Secretary->First Civil Service Commissioner->Queen

Комментарий 5pqr , вошел в дайджест, что собственно и.

Так кто же все таки властвует над Британией и миром ? Какое же у него Имя и Фамилия ? Сорвем же покров этой тайны, ник обязывает.

Такси. За рулем - шумахер. Скорость двести, заносы на поворотах, двойной обгон. Сорок лет стажа и ни одной аварии. Или скорость ровно по знакам, чашка горячего кофе свободно стоящая на торпеде и ни одного опоздания, не смотря ни на какие пробки. Профессионал. И пассажир - блондинко. Прав не выдали, машины очень любит, но побаивается. Кто же управляет автомобилем ?
Вопрос не требующий ответа в силу очевидности и с постоянно ошибочным ответом. Не водитель. Управляет пассажир. Именно он дает указания, куда ехать автомобилю. А уж кто будет крутить баранку, хотя бы и гуглоробот, это уже детали. Но это когда водитель - профессионал. Если водитель дилетант, автомобиль доедет до ближайшего столба. А вот если любитель... То всё гораздо веселее. Он то точно знает что пассажиру надо не на показ мод и не в библиотеку. Пассажиру нужно на трек, а потом в гараж. Какие могут быть сомнения, кто тут все таки сорок лет за рулем и какое право голоса может быть у пассажира, когда он газ от тормоза не отличает ? И начинается фееричный заезд, когда у любителя высок уровень мастерства то он может очень впечатлить публику адскими трюками и заехать (и постоянно заезжают!) в феерические ебеня. Но сам процесс доставляет. Любителю и наблюдателям, пассажир сидит толи в ужасе, то ли в восторге, сам понять не может. Но процесс этот к счастью никогда не длится долго (иногда - по историческим меркам недолго). В автомобиле заканчивается бензин, а поскольку именно пассажир-потребитель автомобилем управляет посредством водителя, то на очередной бензоколонке процесс заканчивается. Пассажиру туда не надо, ему надо не туда. Финита. Пассажир пересаживается в другое такси.

Так что же, профессионал это бездушное всемогущее существо, которое слепо выполняет любую волю потребителя ? Если профессиональному хирургу пациент заказал пересадку члена на лоб, то профессионал, за редким исключением, откажется. И не потому что не может, и не потому что не хочет. Здоровый фан и драйв присущ хорошим профессионалам не меньше чем любителям. Просто профессионал знает, что не смотря на весь энтузиазм пациента полученный результат его не обрадует. А значит это никакой не клиент-потребитель а досадная помеха и недоразумение. Денег то он не заплатит и рекомендацию не оставит. А профессионалы работают только на потребителей.

Так вот, возвращаясь к Королеве. Функция профессионала-политика не в том, что бы управлять государством, как чиновник-менеджер. Функции политика - выбирать направление движения государства. А уж как оптимальнее всего в указанном направлении ехать обеспечат профессиональные чиновники-менеджеры.
Кто будет считаться политиком, а кто нет сейчас в Великобритании определяет народ на свободных демократических выборах. Выбрали - политик. Не выбрали - будущий (возможно всегда будущий) политик. Не попал на выборы - не политик.
Кто будет считатся чиновником определяет их профессиональное сообщество. Так же как это происходит в любом профессиональном сообществе, особенно с цеховой системой. Профессионалы в своей среде прекрасно представляют кто что стоит. Да и потребителям это в принципе доступно, пусть и с намного большей ошибкой. Впрочем когда профессионал специалист ошибка как правило не фатальна, сертификацию для этого и придумали, для потребителей.

Народ выбирает политиков, тот политик чье мнение о направлении движения государства и общества получает наибольшее подтверждение на выборах получает право его определять и становится Премьер-министром. И поручает ехать туда профессионалам-чиновникам и управленцам. Всё просто, как в такси. Проблемы начинаются когда профессионалы-чиновники начинают определять (привет меритократам) направление движения и цель поездки, становясь тем самым из профессионалов любителями-политиками. Ну а куда можно заехать с любителями если вам с ними не по пути я уже написал. Не туда. Отсюда и беды в тех обществах где не могут определится с зонами профессиональной компетенции, начинается бардак.

Так что властвует над Британией ее народ. А как же Королева ? Королева спокойно возделывает газон и служит предохранителем под фирменным шильдиком. Вы же не будете считать что управляющим устройством вашего компьютера является не процессор а предохранитель ? Но поскольку любители обращают внимание прежде всего на фирменный шильдик, то переубедить их в принципе невозможно. А потребители такими вещами не интересуются, им в светлое будущее (каждому свое, а вместе - как договорятся), а не то, что под капотом. И это - хорошо.